别再这样教育孩子了(我们是这样教育孩子的)

魏蔻蔻

生物科学博士，医药研发经理。定居荷兰，与荷兰老公和猫咪Marley相伴。有文科心的理科人，创办微信公号“微蔻”

咱们带孩子，有些教育方式有待商榷。哄骗式教育

比如，家里规定，孩子一天只能吃两颗糖，配额用完了，孩子继续要，大人狠不下心拒绝，就把糖果藏到柜子里，说：“吃完了，没有了！”说好了要带孩子去公园，临时因为累或天气的原因要取消，就哄孩子说：“关门了，去不成了！”

孩子都精着呢，踩着椅子就能从柜子里把糖找出来，拿着iPad就能查到公园没关门，怎么自圆其说？就算孩子一时被骗了，以后呢？

哄孩子，其实是对自己的执行力和说服力没有信心贯彻而表现出的搪塞和欺骗。为什么不诚实地向孩子说明，不能吃糖果的原因，以及对规矩要遵守的态度。同样的，要取消一个外出的活动，请告诉真实的原因。若是因为天气，就让孩子懂得对自然因素的妥协；若是因为疲惫，就教孩子学会对家人的体谅。大让小教育

很多时候，大人特别喜欢不问缘由，让大的孩子让着小的孩子。

“让妹妹嘛！你是哥哥要懂事！”

“先让弟弟，他小！”

这些耳朵都听得起老茧的裁决，根本没有仔细去询问和考量孩子们争执的具体原因。看似是教导长幼尊卑，其实是乱和稀泥。

其实，不管在幼儿园、学校还是社会，都没有年龄大的要让年龄小的这类准则。在家里如此操作，让孩子对解决问题处理纷争无法正确对待。这是对“公平公正”的漠视，会直接损害孩子的价值观。对大的孩子来说，会委屈和丧失安全感；对小的孩子来说，没有学会正常捍卫自己的权利，出了家门，举步维艰。恐吓式教育

“你不听话，就带你去打针！”

“你不睡觉，等会儿老鼠就钻你被窝里！”

我还见过一个奶奶吓孙子。六岁的孩子，不喜欢吃蔬菜。奶奶为了他的健康，就讲了一个故事“鼓励”他吃菜——

“还记不记得上次我们一起回农村老家？天阴阴的，走到一条没什么人的小路上，四周传来奇怪吓人的风声。突然，一个很脏披头散发的姐姐冲出来，把你手上的玩具抢了，还把你的手抓疼了。你吓哭了，非让爸爸开车离开，当夜我们就回城了。那个姐姐是个疯子，专门抓不吃青菜的孩子。你再不吃菜，奶奶就把你丢到老家的那条小街上，不接你回来了，让那个疯姐姐管你。”

孩子当时就吓哭了，虽然吃了蔬菜，可饭后就吐了。听孩子妈说，孩子连续几个晚上睡觉都会被吓醒，做梦也在喊：“不要疯子姐姐抓我。”奶奶心疼了，马上改口：“奶奶瞎说的，疯子姐姐不会来！不吃菜就不吃吧，奶奶给你做最爱吃的红烧肉。”这样的做法既给孩子造成了心理阴影，教育的方向又前后矛盾！

孩子是有情绪记忆的，埋下一个恐惧的创伤，有时需要几十年恢复，别这么不负责任地恐吓孩子了。告老师教育

不要教孩子什么事情都要告老师，孩子要懂得什么该告老师，什么该自己解决。

在任何社会和文化里，老师、家长和领导都属于等级较高的人际关系，而人最需要的是同伴的认同和支持，能否和同伴良好相容，是我们界定身份、决定归属感、建立安全感并获得喜悦和创造力的根本。和同伴相处，首先要学会的就是自己处理分歧的能力，尽量在平等的关系中相互缓冲和界定自我及彼此存在的空间。这种处事方式，越早培养越好！告老师，让代表高级别的权威来解决问题，不仅放弃了培养孩子应对冲突的能力，更会丧失同伴的认同和尊重，被边缘化。责任外化教育

孩子摔了碰了，大人除了忙不迭地把孩子扶起来，还有一个最具中国特色的举动：打地、打桌子板凳，“惩罚”这些“伤害”孩子的物体。孩子和宠物玩，被抓了，大人也会直接打猫打狗。

这些举动外化了孩子该自己承担的责任，让他误认为错误都是“别人”的，而处理方式就是责打。说小点，这忽略了让孩子了解今后如何防范摔碰及怎么跟宠物相处；说大点，这是逃避责任和暴力处事的行为。

我见过一个中国外婆，就是这样对待外孙女，结果这小女孩在荷兰的幼儿园，摔倒了就狠狠地踩地打板凳，幼儿园的小朋友都笑她孤立她，老师也觉得这孩子有行为问题。

孩子，是最好的礼物，不仅给了我们生命最本质的活力和喜悦，也给我们一个契机，重新审视生活，自省个人的言行。带孩子，是一条和孩子共同修行的路，我们不是领他们成长，而是和他们相伴，一起成长！