“男人多情但长情、女人痴情且绝情”这句话对吗？只对了1/8(男人多情但长情)

作者：李弯湾

我的一个读者朋友，有天他跟我聊天，讲起了他被女朋友抛弃的悲伤故事。

女孩跟他在一起三年，吵吵闹闹、打打杀杀、分分合合，最后离开了他。离开他之后，女孩就过起了策马奔腾的生活，那日子过得叫一个潇潇洒洒。

而他呢，被分手之后，一直尝试着挽回，终日郁郁寡欢，但人家就是不搭理他，一开始还劝他想开点，祝他幸福，后来在他三番五次地纠缠之后，女孩就干脆不理他了。

他们分手到如今，已经一年多过去了，他还是忘不了女孩，而人家已经有新的男朋友了。

于是，他就感叹说：

唉，女人真他妈绝情！

我眉头一皱，疑惑不解，给他来了个灵魂三问：你说的这是人话吗？人家跟你分手了就不能谈恋爱了？这怎么就扯到绝情了？

他没接我的话，而是反问了我一下：

很多人都说，男人多情但长情，女人痴情且绝情，是吗？

他这一说，我又不想搭理他了，因为这句烂话，我都快听吐了，三四年以来，我在朋友圈已经刷到无数回这句话了，而且基本上都是男人们在深更半夜发的。

同样作为一个男人的我，反复琢磨过这句话。

今天我就花点时间，好好剖析一下这句话，看看它究竟包含了哪些信息。

“男人多情但长情，女人痴情且绝情”，是谁说的，无据可查，但凭直觉，几乎可以肯定这句话是男人说的。

为什么？

你看这句话，它讲了4个东西：多情、长情、痴情、绝情。都是褒义词 贬义词的组合。

“多情”是贬义，“长情”是褒义；“绝情”是贬义，“痴情”是褒义。

但是，前半句的“男人多情但长情”，是先抑后扬，最后的落脚点是强调男人的长情；后半句“女人痴情且绝情”，先褒后贬，落脚点是强调女人绝情。

对于一个被女人抛弃、而且长期走不出来的男人，他说这句话就是想说，他很长情、很深情，但是女人们都很绝情、无情。

再总结得更简单一点，他就想表明：我没错，错的都是女人，她离开我就是他的错。

这没道理。

我们再回过头来看这句话，“男人多情但长情，女人痴情且绝情”，这句话对吗？

我认为它只说对了一件事，就是：男人多情。

其它的“男人长情”、“女人痴情”、“女人绝情”，都是错的。所以，这句话只说对了1/4。

但是，不只是男人多情，其实女人也多情——只要是个人，他都多情。从这个角度讲，那么它只说对了1/8。

男人多情，这很容易理解，不需要过多解释，因为男人多情几乎都是一种全世界范围内的共识。

而“女人多情”听起来似乎就不太符合常理了，女人看起来是更痴情的，怎么会多情呢？

原因有三。

其一，女人以前痴情，是因为封建社会是完完全全的男权社会，女人几乎没有任何的资本和权力，嫁人、婚姻就是她们这辈子最重要的选择和事业，保住自己的男人，才能保住自己的饭碗、才能保住自己的命——现在很多女人依然这样；

其二，封建社会需要稳定的社会环境，但又管不了男人，所以只能从女人身上入手，给女人洗脑，灌输一些“妇德”“贞烈”的观念，物化女人，让女人以“守身如玉”为荣——这些观念流毒至今；

其三，封建社会对男性过度宽容，对女性过度苛刻，女人通奸会被法律和道德双重惩罚，但男人就——“男人嘛，都这样，别太计较”“以后别再这样了，还是要以家庭为重”——直至今天，在道德层面，这种状况几乎没有任何好转。

但是，现在随着女性解放，女性逐渐能解决自己的经济问题，所以逐渐越来越多的女性，就开始多情起来了，越来越多的女性出轨了。

一是道德压力小了，二是自己“翅膀硬了”，所以就不那么能管得住自己了，似乎这种必要性也降低了很多。

人犯错，很多时候都是因为不惧怕后果，觉得没什么后果，即便有，也能承担。

这也是为什么一个人对老板、领导脾气很好，但他就可以随便凶他的家人——因为他潜意识里知道，得罪家人的后果并不严重，但得罪老板的后果就很严重。

随着女性掌握经济的能力越来越强，女性出轨的概率就会越来越大。

二三十年前，女人出轨是一件骇人听闻的事，但现在就比较普遍了——不用觉得惊讶，因为以后一定会更多。

2000年左右，中国性社会学之父潘老先生的调研显示，中国已婚男性出轨率是十之七八，女性是十之三四。二十来年过去了，保守估计，女性出轨率应该会有小幅提升。

当女性逐渐摆脱靠男人才能生存以后，她们一定会变得多情起来，因为这都是人的本性。

除了多情，其它三个什么长情、痴情、绝情，都是假的。

长情是什么意思呢？就是一个人可以长久的喜欢一个人，这种情况在人类世界90%以上的人身上是不存在的。

一个人要跟你保持长久的关系，本质还是成本和代价的问题。跟你在一起，生存成本最小化，他就会对你长情；或者离开你，需要付出的代价很大，那他就会继续跟你在一起。

痴情又是什么意思呢？一句话——得不到的永远在骚动。

就像我，我初中追一个女孩追了三年，没追到，到现在还想着她，是因为她国色天香吗？当然不是。

我家在非常偏僻的农村，初中读的是乡村中学，那个女孩后来估计连高中都没读过，我后来长大了，走南闯北，也见过各种各样优秀、漂亮的女孩，但为什么就是还忘不掉初中没追到的女孩呢？

就是因为没得到。

我在去年写过一句自认为很漂亮的话，叫做“人活在这个世界几乎一切行为的根本动机，都是试图去验证自己的重要性和正确性”，我忘不掉她，就是因为我还没有在她那儿验证我的重要性和正确性。

以后有一天，就算我成了全世界知名的大明星、世界首富，我还是会惦记她，只要她对我嗤之以鼻、对我满不在乎，我都会在意她。

所以，痴情不是什么美好品质，不值得拿出来炫耀、更不要拿来自我感动。

那什么又是绝情呢？其实这个世界根本没有绝情一说。

绝情是一个受害者的主观看法，它听起来就像是两个在悬崖边，对方把他推下去了，这不叫绝情，这叫没有人性。

除了极端例子，大部分人是不绝情的。我离开你，不是要把你推下悬崖，更像我们俩坐在同一个沙发上，我起身走了，走的时候还把门关上而已。

换个角度讲，为什么人们都在讲别人绝情，却从来没有人说自己绝情。一个人非常喜欢你，但你不喜欢他，你拒绝了他，你绝情吗？你跟一个人恋爱或者结婚，后来发现自己过得不舒服，然后你离开了他，去追求新的生活，你绝情吗？

说到底，在成年人的世界，感情不是什么柔软的东西，反而是一个特别坚硬的东西，它的底色是需求和权力。

你要让他爱你，你就得满足他的需求。所以很多女孩经常抱怨说，“我让他陪陪我，过分吗”——你要他陪你，那是你的需求，而不是他的需求，所以他烦你；很多男孩抱怨说，“为什么女孩都那么物质”“为什么我们老实人就没人喜欢”——你作为一无所有、一无是处的人，你能解决人家什么需求呢？

你想要一个人听你的话，你就得有相应的权力。财富是一种权力，年轻美貌也是一种权力。有了这些权力，你就有优先择偶权，你就可以挑剔。如果你是女孩，你长得又好看、挣得又比老公多，那你老公不听话的可能就很小。

爱情这玩意儿，你如果把它看得很美好、或者你的感受是很美好、或者你希望它很美好，没有问题，你开心就好。

但是，如果你想知道它糟糕起来有多糟糕，你就得从需求和权力的角度去思考。